... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2016 gün ve 2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.06.2016 gün ve KYB.2016/262171 sayılı ihbarnamesi ile;
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2016 tarihli ve 2013/6945-10 soruşturma, 2016/415 Esas, 2016/47 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2016 tarihli ve 2016/28 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2016/232 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince şüpheli tarafından müştekiye verilen çekler üzerinde imza ve yazı incelemesinin tamamlanmadığı, şüphelinin üzerine atılı suçları işlediği iddia edilmesine rağmen kriminal raporun bu bakımdan bir husus içermediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun"un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun"un 170/2.maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, şüpheli tarafından müştekiye verildiği iddia edilen çekler üzerinde imza-yazı incelemesinin mahkemesince giderilebileceği gibi, toplanan delillerin şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İadesine karar verilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.02.2016 gün ve 2016/415 esas sayılı iddianamesinin konusunun TCK"nun 158/1-f ve 204/1. maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik bulunmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.