Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3838 Esas 2022/14524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından suçlu bulunmuş ve cezalar verilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesinin kararları temyiz edilemez. Bu nedenle, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin temyiz dilekçesinde hiçbir sebep göstermediği için bu istem de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz isteminin reddedilmesi 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesine dayandırılmış, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin reddedilmesi ise 5271 sayılı CMK’nın 294 ve 298. maddelerine göre yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.