Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5306 Esas 2022/14439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5306
Karar No: 2022/14439
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5306 Esas 2022/14439 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlamalarına dair yapılan duruşmada, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilirken, yine sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kuruldu. Müdafilere vekalet ücreti ödenmesine hükmedildi. Ancak aynı davada yargılanan diğer sanıkların kasten yaralama suçundan hükümlerinin açıklanması geri bırakıldı. Avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık ...'ın mahkumiyet aldığı suçlar yönünden diğer sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilemedi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Mala Zarar Verme Suçu (TCK 152), Kasten Yaralama Suçu (TCK 87), Tehdit Suçu (TCK 106)
2. Ceza Dairesi         2022/5306 E.  ,  2022/14439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ve yine sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğundan bahisle müvekkilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu, buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, müvekkilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ile sınırlı olduğu, bu bağlamda sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sadece vekalet ücreti yönünden incelendiği, aynı davada yargılanan katılan sanıklar ... ve ... hakkında ...’a yönelik eylemlerinden dolayı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da verildiği anlaşıldığından ve avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından ...’ın mahkumiyet aldığı suçlar yönünden katılan sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara