Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2931 Esas 2022/14466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilmesi gerektiği halde yakalama suretiyle sorgusu yapıldığı için savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkındaki diğer suç dosyasında ise, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak söz konusu yasa gereği adli para cezalarına ilişkin hükümlerin direk hükmolunması nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.