Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9987 Esas 2016/6728 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9987
Karar No: 2016/6728
Karar Tarihi: 09.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9987 Esas 2016/6728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir dava üzerine verilmiştir. Hüküm, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı sürecinin işlemeye devam ettiği belirtilmiştir. Sanığın yaptığı eylemin suça konu olan belgelere dayanılarak gerçekleştirildiği ancak sanığın bulunduğu durumun sahtecilik kapsamına girmeyeceği açıklanmıştır. Ancak, suçun yasada öngörülen cezasının tabi olduğu belirtilmiştir. Sanık lehine olan dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği açıklanmıştır. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 356. maddesi olan \"şahadetnamede sahtecilik\" suçunun yer aldığı ve bu suçun cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, günümüzde yürürlükte olan 6723 sayılı yasayla değiştirilen 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 356. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 6723 sayılı yasayla değiştirilen 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
21. Ceza Dairesi         2016/9987 E.  ,  2016/6728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 10.05.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2009"dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 08.06.2012"ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığın suça konu sahte ilişik kesme belgesine dayanarak noterde “araç kat’i satış sözleşmesi” yaptığının anlaşılması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmesinin sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanığın sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 6723 sayılı yasayla değişik 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara