Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2134 Esas 2022/14913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça konu aracın fiilen tesliminden önce trafik siciline şerh konulup konulmadığı tespit edilmeden karar verildiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, suçun basit yargılama usulü kapsamında değerlendirilmesi için Anayasa'nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddelerine göre yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sanığın cezasında da bazı düzeltmeler yapılması gerekmektedir. Suça konu aracın sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek ceza indirimi yapılması da tartışılmalıdır. 5607 sayılı Yasa'nın 10/1. maddesi ve CMK'nın 128/4. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5607 sayılı Yasa'nın 10/1. maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK'nın 128/4. maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; suça konu aracın fiilen tesliminden önce trafik siciline şerh konulup konulmadığı tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b-Sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim neticesi sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c- Suça konu aracın sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.