Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2184 Esas 2022/14917 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdiği bir davada, sanığın temyiz itirazları incelendi. Ancak CMK'nın 251. maddesi değiştiği için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı verdiği \"basit yargılama usulü\" ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması istendi. 7188 sayılı Kanun ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendine yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiği hatırlatıldı. Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddelerinin detaylarına yer verilmedi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.