Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11563 Esas 2021/5297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11563
Karar No: 2021/5297
Karar Tarihi: 29.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11563 Esas 2021/5297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamyonetiyle bir motosiklete çarparak bir kişinin basit tıbbi müdahaleyle tedavi edilebilecek, diğer kişinin de vücudundaki kemik kırıklarından dolayı hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın uzun süreli hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/4. maddesi ve sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince belirlenmesi hususlarında yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle hüküm, BOZULMUŞ ve sanık adli para cezası ile cezalandırılmıştır. TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet kararı alınmıştır.
12. Ceza Dairesi         2019/11563 E.  ,  2021/5297 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    Sanık idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş, asfalt kaplama caddede seyrederken, üç yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kontrolsüzce sola döndüğü esnada, aracının sağ yan orta kısımlarına, sağdan gelmekte olan katılan idaresindeki motosikletin çarpmasıyla, sanığın geçiş önceliğine uymayarak, tam kusuruyla, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 6.dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
    Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK"nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3.paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 455 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 9100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara