Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4168 Esas 2022/14871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir elektrikli bisikletin çalınması suçundan mahkum edilmiştir. Güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edilen ve mahkum olan genç sanığın, eylemi tek başına gerçekleştirdiği beyan edilmiştir. Ancak sanığın eşi, benzer birçok eylemi sanıkla birlikte işlediklerini beyan etmiştir. Bu durumda, kararda sanığın suçu tek başına mı işlediği yoksa başkalarınca da yardım aldığı net şekilde belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkumiyeti hukuka uygun görülmemiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 141 (Hırsızlık suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 223 (Sanığın beraati)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’a ait elektrikli bisikletin çalınması olayında; olay yerini gören güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edilen ve bu eylemden yargılanarak mahkum olan yaşı küçük ...’ın, eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen sanığın eşi ...’ın soruşturma aşamasında; il genelinde benzer birçok eylemi eşi ve eşinin yeğeni ... ile birlikte işlediklerini, mevcut kamera kaydındaki şahsın ... olduğunu, ancak ...’ın bu eylemi sanıkla birlikte işlemiş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...’ın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.