Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2085 Esas 2022/14999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın hırsızlık suçundan beraatına karar verildiği ancak mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından uzlaşma önerisinde bulunulmadığı için bozulduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair bir kararın alınmadığı ve hüküm açıklanmadan önce sanığa duruşmaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Kararda, bu nedenlerden dolayı hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, TCK'nın 116/4. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın hüküm tarihinde Marmara 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi, temyiz kapsamı dışındaki mala zarar verme ve temyiz konusu TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.