Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2910 Esas 2022/15072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yapılan yargılama sonucu mahkumiyete hükmedilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tanıkların da bu olayla ilgili bilgilerinin olmadığı belirlenmiştir. Sanığın aracının, olay tarihinde kullanıldığı ve abonelik bilgilerinin incelenmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ve inceleme yapılması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1, 125/4.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosyada dinlenen tanıklar ..., ... ve ...’nın aynı siteden ancak başka bloktan yapılan hırsızlık olayları için teşhiste bulundukları, bu olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin olmadığı olayda; sanığın beyanında geçen ... ile kiralık olduğunu beyan ettiği ... plakalı araç araştırılarak, ....in kimlik bilgileri tespit edilip beyanının alınması, araç sahibinin tespiti, olay günü kim tarafından kiralandığı ve kullanıldığı araştırılıp, ayrıca ..... Telekom, ..... İletişim Hizmetleri A.Ş’lerden sanığın adına kayıtlı herhangi bir hat aboneliğinin olup olmadığı sorularak, aboneliği varsa bu hatta ilişkin olay tarihindeki HTS kayıtları istenerek inceleme yapılıp, sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.