Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5398 Esas 2022/15240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5398
Karar No: 2022/15240
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5398 Esas 2022/15240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir hırsızlık davasında, ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararını kaldırarak sanığın beraat etmesine karar verdi. Sanığın avukatının temyiz istemi ise, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeydi. Mahkeme kararında, avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesinin, hükmün bozulmasına sebep olduğu ve sanığa 3.400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak verilmesine hükmedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini söylemektedir.
2. Ceza Dairesi         2022/5398 E.  ,  2022/15240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 3.400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara