Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3177 Esas 2022/15223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı incelenerek, TCK'nın 142. maddesi ile 143. maddeleri arasında yer alan suçu işleyen sanık için öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle zorunlu müdafii atanması gerektiği, ancak sanıklara yeni müdafii atanmadan yargılamaya devam edildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 188/1 ve 289/1-e maddeleri kararda detaylı olarak yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği, dosya kapsamının incelenmesinde sanıkların müdafii huzurunda savunmaları alınmış ise de müdafiinin 11/01/2016 tarihli vekillikten istifa ettiğine dair dilekçe sunduğu, CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii ataması gereken bir suç söz konusu olduğundan mahkemece sanıklara yeni müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.