Tebliğname No : 3 - 2013/282594
MAHKEMESİ : İnegöl(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/1182 (E) ve 2013/283 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emvalin miktarına göre, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yediemine teslim edilip, bilahare satılan suç konusu emvalin satış bedelinin, 6831 sayılı Kanun"un 84. maddesi gereğince katılan idare lehine irat kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına onuncu paragraf olarak “Yediemine teslim edilip, bilahare satılan suç konusu emvalin satış bedelinin, 6831 sayılı Kanun"un 84. maddesi gereğince katılan idare lehine irat kaydına” cümlesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.