Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7369 Esas 2022/15480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tespit edilemeyen bir zaman diliminde bir otomobili çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme, suçun zamanaşımı süresini hesaplayamamıştır. Sanığın temyiz itirazları doğru kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirildiği ve zamanaşımı süresinin hesaplanmasında aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri göz önünde bulundurulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin yetki verici hükmüne atıf yapılmıştır. Kamu Davaları Usulü Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca ise dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait otomobili 24/02/2008 günü saat 19.00 ile 25.02.2008 günü saat 08.00 arasında, tespit edilemeyen bir zaman diliminde çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 24/02/2008 gününden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.