Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4953 Esas 2022/15444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza, istinaf başvurusu sonucu düşme kararı verilerek kaldırılmış. Ancak yapılan temyiz incelemesinde karşılıksız yararlanma suçunun oluşmadığı ve diğer nedenlerle hükmün düşme değil ceza verilmesine yer olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve hükmün onandığı söz konusu mahkeme kararında belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılığı, 294. maddesi ise temyiz sebebini ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, kuyu suyu kullanımının karşılıksız yararlanma suçu kapsamında bulunmadığına, suçun işlendiği kabul edilse dahi, verilmesi gereken kararın düşme değil ceza verilmesine yer olmadığına dair karar olması gerektiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.