Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3728 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3728 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3728
Karar No: 2015/6840
Karar Tarihi: 09.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3728 Esas 2015/6840 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin bir dava sonucunda verdiği beraat kararı, şikayete bağlı bir suç olan \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçlamasıyla ilgili olduğu için şikayet hakkının düşmesine karar verildi. Bu karar, şikayetin süresi geçtikten sonra yapıldığı için itiraz edildi ve hüküm bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden şikayet hakkının düşmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin itirazı yerinde görüldüğünden yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesi sonrasında karar oybirliğiyle verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve İİK'nın 347. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/3728 E. , 2015/6840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/55516
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2010/884 (E) ve 2012/341 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 01 Temmuz 2011 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 30.05.2003 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 26.08.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.