Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3832 Esas 2022/15617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin açıkta bırakılmış bir elektrikli bisikletini çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun hukuki nitelendirmesi ve ceza miktarı yapılan hatalar nedeniyle bozulmuştur. Suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle ceza miktarında artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, suçun hukuki niteliği yanlış belirlenmiş ve yanıltıcı şekilde ceza verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri bu kararda bahsedilen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müştekinin açığa bırakılmakla birlikte sabit bir yere kilitlenmeden park edilmiş elektrikli bisikletini çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.