Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6299 Esas 2022/15600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin beyanına göre iş yerinin yanında etrafı korkuluklarla çevrili kilitli vaziyette depo olarak kullandığı yerden, krokiye göre iş yerinin yanında etrafı 2x3 metre ebadında korkuluklarla çevrili, 80 cm’lik bir kısmı açık yerden ve teknik bilirkişinin CD kaydını incelemesi sonucu hazırladığı raporuna göre ise iş yerinin avlusu ve bahçesinden, suça konu malzemeleri çalmaya teşebbüs eden sanıkların eylemlerinin, 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası hali ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Sanıkların müşteki tarafından işletilen Işık Ticaret isimli iş yerinin yanında bulunan 2 adet gün ısı panelini çalmaya teşebbüs ettikleri olayda; dosya içerisinde yer alan CD çözümleme tutanağına göre, sanıkların saat 03:06-03:12 arasında eylemlerini gerçekleştirdiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 04:32’de bittiği ve bu nedenle de mahkemece sanıklara atılı suçun gece vakti işlendiğinin kabul edildiği ancak müştekinin beyanında saat 05:00 sıralarında sabah namazına kalktığında sanıkları gördüğünü belirttiği, sanıkların da saat 05:00 sıralarında suça konu malzemeleri aldıklarını beyan ettikleri ve olaya ilişkin polis tutanaklarında ise suç saatinin 05:20 sıraları olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde kamera saatinin güncel saat ile uyumlu olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.