Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7035 Esas 2022/15596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sarhoş mağdurun üzerinde bulunan eşyaları çalmıştır. Ancak mahkeme, suçun niteliği hakkında yanılgıya düşerek sanığın eylemini TCK'nın 142/2-a maddesi uyarınca cezalandırmıştır. Bu nedenle, bir bozma kararı verilmemiş, ancak TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-a maddesi kişinin malını koruyamayacak durumda olması halinde hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Ancak, sarhoşluğun etkisi altında olan bir mağdurun üzerindeki şeyleri çalmak TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca suç teşkil etmektedir. Ayrıca, infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gereken TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesinin kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanılarak hırsızlık suçunun işlenmesi halini düzenlediği, bu durumun akli, bedensel veya ruhsal durumdan ileri gelmesi halinde uygulanabileceği, kendi isteğiyle alkol alarak sarhoş olan mağdurun üzerinde bulunan suça konu eşyaları çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.