Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4026 Esas 2022/15574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, sanığın ifade tutanağına ilişkin orijinal veya onaylı belgelerin bulunmadan sadece onaysız fotokopi niteliğindeki belgelerin kullanılması ile CMK'nın 169. maddesine aykırı davranıldığı ve karşılıksız yararlanma suçlarında soruşturma aşamasında zararın tazmini için Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması gerektiği ve sanığın kurumun zararını tamamen ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına dair bildirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre bu bildirimi yapmanın bir dava şartı olduğu ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: - 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesi - 6352 sayılı Kanun - TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın kollukta alınan ve tüm suçlamayı kabul edip oluşa göre tüm eylemi anlatan onaysız fotokopiden oluşan ifade tutanağının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.