Esas No: 2015/2637
Karar No: 2015/6743
Karar Tarihi: 05.11.2015
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2637 Esas 2015/6743 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2015/66305
Talep eden M.. İ.. vekilinin, müvekkili hakkında kişilik haklarına saldırı niteliğini taşıyan yayınların L. FM, L. TV, S. Haber TV isimli kanallar ile http://www.c.....tv, http://www.youtube.com/......?v=q.-Y. isimli internet sitelerinden kaldırılarak tekzip metni yayınlanması talebine ilişkin 25/11/2014 tarihli dilekçesi üzerine, talebin reddine dair İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/2630 sayılı değişik iş kararına itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/2821 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/02/2015 gün ve 12756 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve KYB. 2015-66305 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun"un düzeltme ve cevap hakkı başlığını taşıyan 18. maddesinde "(1) Gerçek ve tüzel kişiler, kendileri hakkında şeref ve haysiyetlerini ihlâl edici veya gerçeğe aykırı yayın yapılması hâlinde, yayın tarihinden itibaren altmış gün içinde, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmamak ve suç unsuru içermemek kaydıyla, düzeltme ve cevap yazısını ilgili medya hizmet sağlayıcıya gönderir. Medya hizmet sağlayıcılar, hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde, cevap ve düzeltmeye konu yayının yapıldığı saatte ve programda, izleyiciler tarafından kolaylıkla takip edilebilecek ve açıkça anlaşılabilecek biçimde düzeltme ve cevabı yayınlar. Düzeltme ve cevap hakkı doğuran programın yayından kaldırıldığı veya yayınına ara verildiği durumlarda, düzeltme ve cevap hakkı, yedi günlük süre içinde anılan programın yayın saatinde kullandırılır. Düzeltme ve cevapta, buna neden olan yayın belirtilir. (2) Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirtilen süre içinde yayınlanmaması hâlinde bu sürenin bitiminden; birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayınlanması hâlinde düzeltme ve cevabın yayınlandığı tarihten itibaren on gün içinde ilgili kişi, mahkemeden cevap ve düzeltmenin birinci fıkra hükümlerine uygun olarak yayınlanmasına karar verilmesini isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme; başvuru sahibinin ikamet ettiği yerdeki sulh ceza mahkemesi, başvuru sahibinin yurt dışında ikamet etmesi hâlinde Ankara Sulh Ceza Mahkemesidir" hükmü yer almakta olup, anılan yasal düzenlemeye göre, ilgili kişinin, televizyon yayınları ile ilgili olarak, yayın tarihinden itibaren altmış gün içinde, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmamak ve suç unsuru içermemek kaydıyla, düzeltme ve cevap yazısını ilgili medya hizmet sağlayıcıya göndermesi gerektiği, gönderilen yazının 6112 sayılı Kanun"un 18/1. maddesinde belirtilen süre içinde yayınlanmaması hâlinde, ilgili kişi bu sürenin bitiminden; birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayınlanması hâlinde düzeltme ve cevabın yayınlandığı tarihten itibaren on gün içinde mahkemeden cevap ve düzeltmenin birinci fıkra hükümlerine uygun olarak yayınlanmasına karar verilmesini talep edebilecek olup, somut olayda bu prosedüre uyulmadan doğrudan mahkemeden karar istenmesi nedeniyle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/2821 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.