Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/3704 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/3704 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3025
Karar No: 2015/3704
Karar Tarihi: 08.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3025 Esas 2015/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan bir davada, bir beyaz eşya mağazası sahibinin, kendisinde bulunan sahte bir nüfus cüzdanı ile müşterisini dolandırdığı iddia edilmiştir. Davaya resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçlamalarıyla açılmıştır. Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı yasa ile değişik 14. maddesi gereği, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına göre, ceza davalarında en ağır suçun tavsifi esas alınarak Ceza Dairesinin görevi belirlenir. Bu davada tavsifin ağırlığı dikkate alındığında, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevli olduğu kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı yasa ile değişik 14. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/3025 E. , 2015/3704 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/5999
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2011/82 (E) ve 2011/591 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2011 gün ve 2011/823 esas sayılı iddianamesi ile sanığın beyaz eşya mağazası olan katılana üzerinde kendi resmi olan ancak M.. K... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını göstermek suretiyle katılanı ikna ederek buzdolabı satın alıp, karşılığında borçlusu M.. K.. olan bonoyu verdiğinin iddia olunması karşısında; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi, 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen "" kamu kurum ve kuruluşlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık"" ve ""resmi belgede sahtecilik"" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.