Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6291 Esas 2022/15830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü, suçtan zarar görmediği, dolayısıyla temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazını reddeden karar onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı ve infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi ile yapılan değişiklikler de dikkate alınmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi; hak yoksunluklarını ve hükümlülüğün yerine getirilmesini düzenler. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı, bu maddede belirtilen bazı hak yoksunluklarının iptalini içermektedir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise infaz aşamasındaki uygulamaları düzenlemiştir. Bu değişiklikler, sanık için ceza infazında bazı hakların korunmasını ve iyileştirilmesini sağlamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suçtan zarar gören İstanbul Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında İstanbul Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMK’ın 298. maddesi uyarınca suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nınn 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.