Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4968 Esas 2022/15897 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili yapılan incelemeler sonucunda hüküm vermiştir. Güvenlik kamerası kayıtlarından, suç tarihinde evden çıkan kişinin elinde poşetler ve dizüstü bilgisayar çantasıyla birlikte olduğu tespit edilmiştir. Ancak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle, sanığın teşhis edilmek için daha detaylı fotoğraflarının ve belirli laboratuvarlardan rapor alınması gerektiği karara varılmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm verildiğinden dolayı kararı bozmaya karar vermiştir. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu madde 203, 220.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece olay yerini gösteren güvenlik kamerası kayıtlarının bilirkişiye incelettirilmesi sonucunda düzenlenen rapordan müşteki ve katılanın kalmış olduğu evden suç tarihinde elinde poşetler ve dizüstü bilgisayar çantası ile çıkan bir kişi olduğu tespit edilmekle birlikte, ancak görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı konusunda bir belirlemeye yer verilmediği, bunun üzerine mahkemece 25.04.2016 tarihli oturumda sanığın resmi ile görüntülerin kıyaslanması sonucunda görüntülerdeki kişinin sanık olduğu kanaatine varılmış ise de; sanığın aşamalarda görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını savunduğu ve dosyada yer alan görüntülerin yeterli netlikte olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın farklı açılardan çektirilecek teşhise elverişli yakından ve boydan fotoğrafları temin edilerek, görüntüler üzerinde netleştirme tekniği de kullanılmak suretiyle bilirkişi raporlarına konu olan kamera görüntülerindeki kişilerin sanık olup olmadığının, Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.