Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4584 Esas 2022/15905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunda hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak ceza infaz edilecektir. Karar temyiz edilmemiş ve oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Kanun farkı durumunda failin lehine olan kanun uygulanır
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler: Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
- 6763 sayılı kanunun 35. Maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin usul ve esasları

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/270 E., 2015/103 K. sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2.maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı kanunun 35. Maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253.maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.