Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4511 Esas 2022/15966 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2016/40 esas, 2018/192 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 4580/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/49347 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar duruşmasında, suça sürüklenen çocuk ...’in ... 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, suça sürüklenen çocuk ...’in ise ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü oldukları, suça sürüklenen çocukların yüzlerine karşı verilen 06/03/2018 tarihli kararın yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK’nın 263’ncü maddesine göre “Bulundukları cezaevi aracılığıyla verecekleri dilekçe ile kararı temyiz edebileceklerinin” belirtilmemesi nedeniyle hükmün usulüne uygun tefhim edilmediği ve bu nedenle kararın kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli kararının suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e usulüne uygun olarak (Suça sürüklenen çocukların cezaevinde olmaları halinde CMK’nın 263. maddesine göre tebliği, aksi halde son ifadelerinde bildirdikleri bilinen son adreslerine kararın tebliği, bu adreslere de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile hükümler kesinleştirildikten sonra anılan hükümler ile ilgili olarak yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 06/03/2018 tarihli ve 2016/40 E., 2018/192 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.