Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12510 Esas 2015/6515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12510
Karar No: 2015/6515
Karar Tarihi: 03.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12510 Esas 2015/6515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Kapatılan 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihi olan 4 Eylül 2012'de marka hakkına tecavüz suçu işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı ve vicdani kanıtın kesin ve tutarlı olduğu belirtildi. Yargılamada ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı göz önüne alındı ve suçun sanık tarafından işlendiği doğru olarak nitelendirildi. Karar, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak, marka hakkına tecavüz suçunun 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'da yer aldığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi.
19. Ceza Dairesi         2015/12510 E.  ,  2015/6515 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/180115
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/228 (E) ve 2013/90 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin şikayet tarihi olan 04/09/2012 olduğunun anlaşılmasına rağmen karar başlığında 07/09/2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara