Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6571 Esas 2022/16098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişinin cezası ile ilgili mahkeme kararına ilişkin bir içtihat metni yer almaktadır. Kararda, mahkemenin hükümlü hakkında verdiği 2 yıl 11 ay hapis cezasının kesinleştiği, ancak hesap hatası nedeniyle maddi bir hatanın düzeltilmesine yönelik verilen ek kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Bu nedenle, cezanın yerine getirilmesi ile ilgili kararların itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır. Kanun yolu ve merci hakkında yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, hükümlünün itirazı niteliğindeki dilekçesi incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun: cezanın yerine getirilmesi ile ilgili kararların itiraza tabi olduğunu belirten 98. madde ve itirazın merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmesini sağlayan 101/3. madde.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: kanun yolu ve merci hakkında yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağına dair düzenleme içeren 264. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 07/05/2013 tarihli karar ile 2 yıl 11 ay hapis cezasının verildiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, hükmün 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatasının yapılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik verilen ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.