Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4784 Esas 2022/16143 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye ait ehliyet, kredi kartı ve 50 TL para içeren cüzdanın çalınması suçundan mahkum oldu. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve diğer görevli dairelerin kararlarına göre, bu tür belgeler yeniden temin edilirken harcanacak emek ve mesai göz önüne alındığında, değer azlığı indirimi uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından, hırsızlık suçundan kurulan hükümde bahsi geçen maddenin uygulanması aleyhe temyiz edilmediği için bozulmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler: Bu madde, hükümlülerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmekte ve ceza sürecinde haklarının kullanımını kısıtlamaktadır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir. İptal kararı, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
- 7242 sayılı Kanun: Bu kanun, 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. TCK'nın 53. maddesinde değişiklikler yaparak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini öngörmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiye ait ehliyetin, kredi kartının ve 50 TL para bulunan cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Dairemiz ve diğer görevli Daire kararları uyarınca, nüfus cüzdanı, ehliyet, pasaport, sınav belgesi, araç plakası, kredi ya da bankamatik kartı ve benzeri şeyler hırsızlık suçunun konusu olduğu taktirde, fiziki (Maddi) değer dışında, bunların yeniden temini için mağdur tarafından harcanacak olan emek ve mesai göz önüne alınarak değer azlığı indirimi uygulanmayacağı görüşünün benimsendiği dikkate alındığında sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde anılan madde hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.