Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6122 Esas 2022/16215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiş. Ancak sanığın sorgusu sırasında yapmış olduğu açıklamalar ve müşteki ile ilgili bilgilerin netleştirilememesi nedeniyle hükmün bozulması istenmiş. Sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmaması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmış.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi \"Suspectus benevolentiae amicus, nulla poena lege sine culpa\" ilkesine dayanarak, bir kişinin suçu işleyeceğine dair şüpheye neden olabilecek bir durumda hareket etmek veya bu durumda bulunmak suç sayılır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Mersin 5. Sulh Ceza mahkemesindeki sorgusu sırasında, “Çalmış olduğu ayakkabının parasını müştekiye ödediğini”, müşteki...’ın da 09/10/2013 tarihli duruşmada “Sanıktan kendisinin ve mağazanın herhangi bir şikayetinin bulunmadığını” söylediği, bozma üzerine zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne zaman giderildiği hususundaki müzekkereye cevaben Şok Marketler Tic. A.Ş.'nin vekilinin 07/04/2022 tarihli yazısı ile “Suç tarihinin 05/07/2013 olması, gerek müşteki... gerekse o dönem çalışan mağaza yetkililerinin şirket ile olan iş ilişkilerinin sona ermiş olması nedeni ile, herhangi bir bilginin temin edilemediği, zarar miktarına dair bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediğinin” bildirildiği, müşteki...’ın 28/02/2022 tarihli duruşmada “Olayın olduğu tarihte Şok Market isimli markette çalıştığını ancak 2017 yılında iş yerinden ayrıldığını, bu nedenle sanığın hırsızladığı malın parasını ödeyip ödemediğini, ödediyse hangi tarihte ödediğini bilmediğini”, sanığın ise 17/02/2022 tarihli duruşmada “Kendisi cezaevindeyken ailesinin zararı soruşturma aşamasında giderdiğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, gerekçe gösterilmeksizin anılan hükmün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.