Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4997 Esas 2022/16186 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın Gültepe Polis Merkezi Amirliği’nin avukat odası camını kırdığı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığı'nın duruşmada haberdar edilmemesi nedeniyle yokluğunda verilmiştir. İçişleri Bakanlığı'nın temyiz başvurusu sonucu hükmün temyiz edilerek, katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmıştır. Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca suç işlediği tespit edilse de, 8 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 03.02.2022 tarihli gönderme kararı akabinde İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü 16.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, İçişleri Bakanlığı vekilinin 16.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan İçişleri Bakanlığı’nın aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın Gültepe Polis Merkezi Amirliği’nin avukat odası camını, eliyle vurmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 02.06.2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.