Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5038 Esas 2022/16402 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5038
Karar No: 2022/16402
Karar Tarihi: 10.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5038 Esas 2022/16402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu sebebiyle mahkum edilen sanık hakkında uygulama maddesi hatalı gösterildiği için mahkeme kararı düzeltildi. Ancak suçun kanun maddesi yanlış belirtilmiş ve sanığın zararı karşılaması için süre verilmeden hüküm kurulmuş olduğundan dolayı karar bozuldu. Hükümdeki maddeler 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-a ve 142/2-1a maddesi, 53. madde, ve 168/2. maddedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun ile TCK'nın 53. maddesi de gözetilmelidir.
2. Ceza Dairesi         2021/5038 E.  ,  2022/16402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, 142/2-1a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1- Sanığın cami içerisinden 10 TL bozuk parayı çalması şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    2- Sanığın talimatla alınan 23.05.2016 tarihli savunmasında, zararı karşılayabileceğini belirtmesi karşısında; sanığa katılanın zararını gidermesi için süre verilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara