Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8805 Esas 2022/16530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla açılan davada, güvenlik kamerası kayıtlarına dayanarak hüküm verilmiş. Ancak kamera kayıtlarının değerlendirilmesi yeterince yapılmadığından, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kanun maddeleri TCK 124, TCK 135 ve TCK 152'dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/04/2014 tarihli iş yeri güvenlik kamerasına ait CD izleme ve araştırma tutanağında, kameraya yansıyan iki kişiden birinin daha önceden tanınan ve halen hırsızlık suçundan arandığı tespit edilen sanık olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin kriminal laboratuvardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.