Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5051 Esas 2022/16539 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5051
Karar No: 2022/16539
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5051 Esas 2022/16539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen bu suçlar için, soruşturma aşamasında kurumun gerçek zararı bildirilerek tamamen tazmin edilmesi halinde, kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı belirlenerek bildirim yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 53. ve 163/3., 168/5. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
2. Ceza Dairesi         2021/5051 E.  ,  2022/16539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara