Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/43 Esas 2022/16664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/385 E., 2004/133 K. sayılı kararı ile taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ile ecrimisil ödenmesine karar verilmesine rağmen, sanıkların taşınmazı yeniden el atmaları sonucu ceza davası açılmıştır. Sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevi İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu halde, duruşmaya devam edilmiş ve sanıklar mahkum edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 290. maddesi, \"resmen teslim olunan mala el koymak veya bozmak\" eylemini suç olarak tanımlamaktadır. İcra İflas Kanunu'nun 342. maddesi, \"icra mahkemesi veya icra dairesindeki memurlar tarafından yapılacak işlemlerde, kanunların ceza almasını mümkün kılan hükümleri uygulanır\" hükmünü içermektedir. İcra İflas Kanunu'nun 346. maddesi ise, \"icra dairesindeki bir işlemin ceza hukuku yönünden değerlendirilebilmesi için, kasten veya ağır ihmal ile yapılmış olması gerekir\" hükmünü içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2014 gün ve 2003/385 E., 2004/133 K. sayılı kararı ile katılanın hissedarı olduğu taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ile ecrimisil ödenmesine karar verildiği ve Anamur İcra Müdürlüğü'nün 2011/2180 E. sayılı dosyası ile 04/09/2013 tarihli haciz tutanağı düzenlenerek sanıklara bildirilmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan 08/11/2013 tarihli tutanağa göre, sanıkların taşınmaza yeniden el attıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevininin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.