Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3826 Esas 2022/16665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu ile ilgili dosyayı inceledikten sonra, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikleri göz önünde bulundurarak karar vermiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaşma işlemi yapılması gerektiği ve müştekinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 141/1. maddesi, 168/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
21/06/2016 tarihli karar duruşmasında müştekinin “Sanığın, zararını gidermediğini”, sanığın da “Durumu olmadığı için zararı gideremediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.