Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4830 Esas 2022/16686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, sanığın müştekinin cep telefonunu çaldığı iddiasıyla cezalandırılması istenmiştir. Ancak, müştekinin beyanına göre sanık yanında bir arkadaşı ile evine gelmiştir ve BTK’dan gelen cevabi yazıda cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığı tespit edilmiştir. Başka delil bulunmadığı için sanık beraat etmelidir. Ancak, aksine hüküm verilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri TCK’nın 142/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında olay günü sabah saatlerinde komşusu olan müştekinin evine oturmaya gittiği, evden çıkarken müştekinin cep telefonunu çaldığı iddiasıyla TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin beyanına göre, sanığın yanında bir arkadaşı ile evine geldiği ancak bahsi geçen diğer kişinin kimliğinin tespit edilemediği, BTK’dan gelen cevabi yazıda cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığının tespit edildiği, suça konu cep telefonunu sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.