Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5234 Esas 2022/16815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda hırsızlık suçundan sanığın mahkum olduğu ve TCK'nın 142/2 maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Ancak yazım hatası nedeniyle maddenin altında yer alan \"-h\" ibaresi yanlış yazılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında yer alan cinsel taciz suçundan verilen adli para cezası ise tekerrüre esas alınarak mahkumiyet hükmüne dâhil edilmiştir. Ancak bu para cezası, yasal düzenlemeler nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak niteliktedir. Bu nedenle mahkeme kararı bu sebeple bozulmuş, ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. 7242 sayılı Kanun ile TCK'nın 53. maddesi değiştirilmiş ve infaz aşamasında bu değişiklikler dikkate alınacaktır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 305. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm bölümünde uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/553 Esas - 2013/42 Karar sayılı ilamına konu cinsel taciz suçundan doğrudan verilen 2.700,00 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.