Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5327 Esas 2022/16840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamında olsa da, tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığı için soruşturma aşamasındaki uzlaşma teklifi geçersiz sayıldı. Bundan dolayı, tehdit suçu hakkındaki hüküm, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle ve 116/4. maddeleri: Tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin hükümler.
5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi: Uzlaşmaya alınmayacak suçlarla ilgili hüküm.
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: Tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması.
CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle ve 116/4. maddeleri uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümler kurulduğu, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olsa da, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.