Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4414 Esas 2022/16915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi kabul edilmemiş ve kararın merciince incelenmesi için dosya istem gibi mahalline iade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi de reddedilmiştir. Kararda, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılmasının aleyhe temyiz nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesi: Temyiz istemlerinin, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde yapılması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteminin isteme aykırı olarak kabul edilemeyeceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi: Mahkumiyet kararlarına açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin itiraza tabi olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi: Dosyanın merciine iadesinin, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma durumlarında yapılacağını belirtir.
- TCK’nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen kişinin cezasından indirim yapılmasını yasaklar.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
09/05/2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 01/07/2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye ait motosikletin 24/10/2015 tarihinde çalınmasından sonra, suça sürüklenen çocukların 27/10/2015 tarihinde şüphe üzerine yakalandığının, plakası olmayan motosikletin şase numarasından yapılan araştırmada 3 gün önce çalınan ve bu yönde müracaatı bulunan müştekiye ait motosiklet olduğunun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.