Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7621 Esas 2022/16920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamuya zarar verme suçundan açılan davada sanıklara beraat kararı verirken, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan açılan davadaki beraat kararına müşteki vekilinin temyiz hakkı olmadığına karar verdi ve bu istemi reddetti. Yerel cumhuriyet savcısının temyiz istemi de reddedildi ve beraat kararının onanmasına karar verildi. Ancak kamu malına zarar verme suçundan açılan davadaki müşteki vekilinin ve yerel cumhuriyet savcısının temyiz istemleri kabul edildi ve yapılan incelemede şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenerek davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği ifade edildi. Mahkeme, CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümün istem gibi bozulmasına karar verdi. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz itirazının reddedildiği ve şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğuna dikkat çekildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki ...’nın hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi ...'na davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.