Tebliğname No : 11 - 2011/144232
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/982 (E) ve 2010/1021 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek kızı Y. Ç. ısrarı ile 2008 yılında H... Medikal isimli işyerini açtığını, daha önceki iş tecrübesi nedeniyle işlerle kızının ilgilendiğini ve suça konu faturalardan olay sonrası haberdar olduğunu savunması, sanığın savunmasının kızı tarafından doğrulanması, sanık ile kızı Y. Ç.. hakkında vekaletname aldıkları çeşitli hastalara sahte reçeteler düzenlettirerek beslenme tüpü içerikli suça konu faturaları düzenleyip SGK"dan haksız şekilde menfaat temin ettikleri iddiası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmalar yürütülüp 12.02.2009 ve 15.07.2009 tarihli iddianameler ile kamu davaları açıldığı ve sanıklar hakkında Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/46 ve 2009/173 Esas sayılı dosyalarında yargılamalar yürütüldüğü anlaşıldığından, anılan dava dosyaları akıbetlerinin araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Vergi suçu raporu ve mütalaaya uygun olarak 14.10.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından dava açıldığı, sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gibi, her takvim yılındaki eylemlerin de ayrı suçları oluşturduğu ve aynı yılda birden fazla fatura düzenlenmesi veya kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.