Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23374 Esas 2022/16936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurun bahçesine silahla izinsiz girdiği ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle suçlu bulmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-a maddelerine göre cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı göz önünde bulundurulmadan şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Bu karar, yerinde görülmemiş ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi, \"konut dokunulmazlığının ihlali\"ni, 119/1-a maddesi ise \"silahla tehdit\" suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, tanık Meral ve mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre; sanığın mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine elinde 5237 sayılı TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamındaki tabanca olduğu halde tabancanın korkutuculuk özelliğinden de istifade ederek izinsiz girdiği, bu şekilde mağdurun, sanığın ikamete girmesine karşı koymasının ya da sanığı ikametten çıkarmasının önüne geçmiş olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, dolayısıyla sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-a maddelerine uyan suçu oluşturduğu; atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.