5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5896 Esas 2015/5861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5896
Karar No: 2015/5861
Karar Tarihi: 20.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5896 Esas 2015/5861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve başka nedenler bulunmadığı için işin esasına geçildi. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi ve başkaca nedenler bulunamadı. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtildi ve benzer eylem nedeniyle aynı mağdura karşı aynı suçu işlemiş olabileceği tartışılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 ve 46/3, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 417/son maddeleri söz konusudur.
19. Ceza Dairesi         2015/5896 E.  ,  2015/5861 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/167737
    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2012
    NUMARASI : 2011/703 (E) ve 2012/412 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
      Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
     Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
      Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarih ve 2012/6 Esas, 2012/161 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5599 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara