Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3736 Esas 2022/17155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, Şehristan Camii içindeki imam odasından dini kitapların çalınmasına ilişkin suçun hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri doğru uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığına vurgu yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği bildirilmiştir. Hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 142/2-h maddesi ve 142/1-a maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği yerin Şehristan Camii içindeki imam odası olduğu anlaşıldığından sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü gündüz vakti, bina vasfı taşıyan cami imam odası içerisinden dini kitapları çalması şeklindeki eyleminin,5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine,19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.