Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5558 Esas 2022/17114 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1-b, 143/1,116/4, 31/3 (iki kez ) ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarihli ve 2010/50 esas, 2011/119 sayılı kararının itiraz edilmeden 12/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/02/2013 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi nedeniyle anılan hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1-b, 143/1,116/4, 31/3 (iki kez ), 62 (iki kez) ve 50/3 maddesi delaletiyle 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2014/281 esas, 2015/57 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarihli ve 2018/14356 esas, 2019/7890 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 141/1-b, 143/1, 168/1, 116/4, 119/1-c, 31/3 (iki kez ) ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 5 ay 5 gün hapis ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2020 tarihli ve 2019/107 esas, 2020/185 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2022 gün ve 18975/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/73173 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları 02/02/2010 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağan zamanaşımının 5 yıl 4 ay, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 12 ay olduğu dikkate alındığında,
Suça sürüklenen çocuğun ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli oturumunda savunmasının alındığı, hakkında verilen 12/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 12/05/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14/02/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/05/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 14/02/2013 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, denetim süresinde işlenen ikinci suç tarihi olan 14/02/2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesinde yer alan “Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi, halinde, dava zamanaşımı kesilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/02/2015 tarihli mahkumiyet kararı ile zamanaşımının son kez kesildiği ve zamanaşımı süresi son kez kesildikten sonra süreyi kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla,
Suçun işlendiği 02/02/2010 tarihinden kararın verildiği 26/11/2020 tarihine kadar geçen 10 yıl 9 ay 24 günlük süreden, zamanaşımının durduğu 12/05/2011 ile 14/02/2013 tarihleri arasındaki 1 yıl 9 ay 2 günlük süre mahsup edildiğinde geriye kalan 9 yıl 22 günlük sürede 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, yine zamanaşımının son kez kesildiği 19/02/2015 tarihinden kararın verildiği 26/11/2020 tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı nazara alınmadan, kamu davasının düşürülmesi yerine, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2014/281 E.- 2015/57 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 13.05.2019 tarihli ve 2018/14356 E. - 2019/7890 K. sayılı ilamı ile kararların bozulmasına karar verildiği ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.