Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8708 Esas 2022/17315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza tedbiren ve yasaya uygun olarak karara bağlanmıştır. Sanık tarafından yapılan temyiz isteminin nedeni, verilen cezanın fazla olmasıdır. Ancak, yapılan incelemede hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri belirtilmiştir. 288. madde hükmün hukuka aykırı olmasını nedenine dayandırırken, 294. madde temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, sanık hakkında temyiz isteminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiğine, hırsızlık suçundan verilen cezanın fazla olmasına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.