Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8930 Esas 2022/17568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; yokluğunda verilip 08/06/2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen 23/05/2022 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin 21/06/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümlü hakkında Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2002 tarihli ve 1999/114 E., 2002/4 K. sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 6 ay hapis cezasının ve tehdit suçundan müşteki sayısınca verilen ayrı ayrı 3 kez 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği, aynı Kanun’un 72. maddesi uyarınca cezaların içtima ettirilerek sonuçta belirlenen 3.600,00 TL adli para cezasının da aynı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu hükümlerin temyiz edilmeden 08/03/2002 tarihinde kesinleşmesinden sonra Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2002 tarihli ve 2006/117 E., 2006/414 K. sayılı kararı ile bahsi geçen tecilli cezaların aynen infazına hükmedildiği, akabinde Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2010 tarihli ve 2010/110 E., 2010/439 K. sayılı kararı ile hükümlü hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükümlerin 14/06/2016 tarihinde açıklandığı, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenen hapis cezalarının Dairemizin 12/10/2021 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra yapılan yargılama sonucunda ise; hükümlü hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5’er ay hapis cezası tayin edilip, hükümlünün kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmasa da; 05/02/2002 tarihli ilk hükümdeki erteleme kararlarının da hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hükümlü hakkında tayin olunan cezaların 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği içtima edilerek belirlenen 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, hükümlünün 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlü hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 765 sayılı Kanun’un 191/2, 193/2 ve 59/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 ayrı 5 ay süreli hapis cezasının, hükümlünün CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.