Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2015/5532 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8245
Karar No: 2015/5532
Karar Tarihi: 13.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8245 Esas 2015/5532 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/8245 E.  ,  2015/5532 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/287460
    MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/05/2012
    NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2012/562 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Sanığın sabıkasında bulunan Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2009 tarihli, 2009/491 Esas, 2009/173 Karar sayılı ilamının kesin olduğu ve tekerüre esas olamayacağı gözetilmeden hüküm fıkrasının 3. bendinde TCK 58 maddesi uyarınca sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazinden sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
    2-Sanığa doğrudan tayin edilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK "nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından 3. bendin çıkartılarak, hükmün 6. bendine TCK"nın 52/2 maddesi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara